АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
сайт суда: http://novosib.arbitr.ru.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск Дело
№ А45-20961/2012
05 декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2012.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Потаповой
Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямполец
О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого
садоводческого товарищества «Электрон» (НСТ «Электрон»; Новосибирская область, Колыванский
район, д.п.Рыбачий; ОГРН 1035405624429, ИНН 5424105768, государственная регистрация
до 01.07.2002) к ответчику: Открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт»
(630099, г.Новосибирск, ул.Орджоникидзе, д.32; ОГРН 1065407151127; ИНН
5407025576, государственная регистрация 15.12.2006) о возложении на ответчика обязанности
аннулировать счет-фактуру и по встречному иску Открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»
к ответчику по встречному иску: Некоммерческому садоводческому товариществу «Электрон»
о взыскании денежных средств в сумме 2 263 559руб. 40коп., третьи лица:
1.Некоммерческое садоводческое товарищество «Рыбачий»
(Новосибирская область, Колыванский район, Рыбачий; ОГРН 1035405626838, ИНН
5424104475);
2.Открытое акционерное общество «Региональные электрические
сети» (ОАО «РЭС»; 630005, г.Новосибирск, ул.Семьи Шамшиных, д.80; ОГРН
1045402509437, ИНН 5406291470) в лице филиала «Приобские электрические сети»
(630059, г.Новосибирск, ул.Одоевского, д.2);
3.Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛ»
(630041, г.Новосибирск, ул.2-я Станционная, д.48; ОГРН 1025401505062, ИНН
5404109010),
при участии представителей:
истца – НСТ «Электрон»: Васильева М.Г. по доверенности
от 09.07.2012, Вьюников А.Н. по доверенности от 19.11.2012,
ответчика – ОАО «Новосибирскэнергосбыт»: Чехутина Н.Г.
по доверенности от 16.03.2012, Трифоненко С.В. по доверенности от 10.02.2012,
третьих лиц:
1.НСТ «Рыбачий»: Сорокин А.В. на основании протокола от
04.05.2011,
2.ОАО «Региональные электрические сети»: Елиференко Я.А.
по доверенности от 18.06.2012,
3.ООО «РЭМЭЛ»: извещено надлежащим образом, явку представителя
не обеспечило,
УСТАНОВИЛ:
Истец – НСТ «Электрон» обратился в Арбитражный суд
Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,
о возложении на ответчика ОАО
«Новосибирскэнергосбыт» обязанности аннулировать счет-фактуру №Ч702868 от
30.04.2012 на сумму 2 263 559руб. 40коп.
В обоснование заявленных исковых требований
истец ссылается на то, что ответчиком – ОАО «Новосибирскэнергосбыт» 30.04.2012 истцу
неправомерно предъявлена для оплаты счет-фактура №Ч702868 на сумму 2 263 559руб.
40коп., содержащая недостоверные сведения о потреблении НСТ «Электрон» за расчетный
период – апрель 2012 года электрической энергии в объеме 1 628 460кВт/ч. Как указывает
истец, в апреле 2012 года НСТ «Электрон» фактически была потреблена электрическая
энергия, согласно показаниям прибора учета (номер счетчика ЗО041004), в количестве
209 520кВт/ч, в связи с чем ОАО «Новосибирскэнергосбыт» истцу предъявлена к оплате
за указанный расчетный период другая счет-фактура №12263-12-Ч702868 на сумму
291 232руб. 80коп., что соответствует фактическому количеству энергии, принятому
истцом в апреле 2012 года. В связи с этим истец просит обязать ответчика – ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
аннулировать выставленную НСТ «Электрон» счет-фактуру №Ч702868 от 30.04.2012 на
сумму 2 263 559руб. 40коп.
Ответчик – ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
в рамках настоящего дела обратился, в порядке ст.132 АПК РФ, со встречным исковым
заявлением о взыскании с НСТ «Электрон» денежных средств в сумме 2 263 559руб.
40коп., составляющей задолженность за потребленную электрическую энергию по выставленной
к оплате счету-фактуре №Ч702868 от 30.04.2012, оспариваемой истцом по первоначальному
иску.
В обоснование требований по встречному
иску ОАО «Новосибирскэнергосбыт» ссылается на то, что НСТ «Электрон» имеет перед
ним задолженность в сумме 2 263 559руб. 40коп. за фактически потребленную электрическую
энергию по действующему Договору энергоснабжения №Э-708 от 15.06.1988 (в редакции
ряда дополнительных соглашений) за период с 01.08.2010 по 31.03.2012, которая предъявлена
истцу к оплате путем выставления спорной счета-фактуры №Ч702868 от 30.04.2012. Согласно
встречному исковому заявлению, задолженность НСТ «Электрон» перед ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
в сумме 2 263 559руб. 40коп. образовалась по причине того, что 19.07.2010 в измерительном
комплексе средств учета электроэнергии НСТ «Электрон», расположенном в принадлежащей
ОАО «РЭС» подстанции «Колывань» (фидер №2), в связи с необходимостью подключения
субабонента – НСТ «Рыбачий» трансформатор тока номиналом 150/5 был заменен специалистами
ООО «РЕМЭЛ» на трансформатор тока номиналом 200/5. Замена трансформатора тока произведена
по согласованию с НСТ «Электрон». Вследствие замены трансформатора тока изменился
расчетный коэффициент (коэффициент трансформации), применяемый для определения объема
потребленной электроэнергии путем умножения разности показаний счетчика на коэффициент
трансформации: вместо коэффициента 3000 должен был применяться коэффициент
4000. Как указывает ОАО «Новосибирскэнергосбыт», факт замены трансформатора тока
был выявлен только при проверке средств учета в измерительном комплексе НСТ «Электрон»
10.04.2012, о чем работником ОАО «Новосибирскэнергосбыт» Моисеевым И.М. составлен
соответствующий Акт №ЦЭС-12/657. В связи с этим ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был
произведен перерасчет объема электрической энергии, потребленной НСТ «Электрон»
в период с 01.08.2010 по 31.03.2012. В результате перерасчета определено количество
потребленной истцом, но не учтенной электрической энергии, которое составляет 1
691 518кВт/ч на сумму 2 263 559руб. 40коп.
Определением суда от 26.10.2012 к участию
в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, НСТ «Рыбачий», ОАО «Региональные электрические сети»
и ООО «РЕМЭЛ».
В судебном заседании представители
истца по первоначальному иску поддержали заявленные исковые требования в полном
объеме, возражали против встречных исковых требований по основаниям, изложенным
в исковом заявлении, в отзыве на встречное исковое заявление, в дополнительных
письменных пояснениях, ссылаясь при этом на то, что владельцем расположенных на
фидере №2 ПС «Колывань» приборов учета электрической энергии, по которым учитывается
электроэнергия, потребляемая НСТ «Электрон», является ОАО «РЭС», поскольку, как
считает истец, данные приборы учета находятся в зоне эксплуатационной ответственности
ОАО «РЭС». В связи с этим, по мнению представителей истца, замена трансформатора
тока произведена в сетях, не относящихся к НСТ «Электрон».
Представители ответчика – ОАО «Новосибирскэнергосбыт»
в судебном заседании исковые требования истца по первоначальному иску не признали,
поддержали встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом
заявлении, в дополнительных письменных объяснениях по первоначальному и встречному
искам.
Представитель третьего лица – НСТ «Рыбачий»
в судебном заседании, поддержав позицию истца по первоначальному иску, дал пояснения
о том, что замена трансформатора тока на фидере №2 ПС «Колывань» была произведена
специалистами привлеченной организации ООО «РЕМЭЛ» по разработанной проектной документации,
согласованной с НСТ «Электрон», в целях подключения НСТ «Рыбачий» к электрическим
сетям в качестве субабонента в рамках договора электроснабжения, заключенного с
НСТ «Электрон».
Представитель третьего лица – ОАО «Региональные
электрические сети» в отзыве на иск и в судебном заседании поддерживал позицию ОАО
«Новосибирскэнергосбыт», указывая на то, что измерительный комплекс средств учета
электроэнергии НСТ «Электрон», расположенный в принадлежащей ОАО «РЭС» подстанции
«Колывань», находится в ведении абонента – НСТ «Электрон», в связи с чем последний
обязан осуществлять надлежащий контроль за состоянием и составом электрооборудования
в данном измерительном комплексе. Тот факт, что измерительный комплекс НСТ «Электрон»
расположен в помещении ПС «Колывань», принадлежащей ОАО «РЭС», не влечет для ОАО
«РЭС», как сетевой организации, обязанностей по осуществлению контроля за состоянием
данного измерительного комплекса и по уведомлению гарантирующего поставщика или
абонента о замене трансформаторов тока в данном измерительном комплексе.
Третье лицо – ООО «РЕМЭЛ», извещенное
надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзывы на первоначальный
и встречный иски не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, заслушав пояснения представителей
участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования
по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, а требования по встречному
иску подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства,
между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и НСТ «Электрон» (Абонент)
заключен Договор электроснабжения №Э-708 от 15.06.1988, действующий в редакции ряда
последующих дополнительных соглашений, в рамках которого Абонент приобретает у Гарантирующего
поставщика электрическую энергию для собственного потребления и для электроснабжения
объектов субабонентов, расположенных в п.Рыбачий Колыванского района. Измерительный
комплекс средств учета электроэнергии НСТ «Электрон» установлен на фидере №2 подстанции
«Колывань», находящейся в ведении сетевой организации – ОАО «РЭС».
Оплата потребленной электрической энергии
осуществлялась НСТ «Электрон» на основании выставленных Гарантирующим поставщиком
счетов-фактур, сформированных исходя из показаний находящегося в составе измерительного
комплекса счетчика электроэнергии, представляемых Гарантирующему поставщику сетевой
организацией (ОАО «РЭС»).
19 июля 2010 года в измерительном
комплексе средств учета электроэнергии НСТ «Электрон» на фидере №2 ПС
«Колывань», в рамках исполнения договора №09 от 20.04.2010, заключенного НСТ
«Рыбачий» с ООО «РЕМЭЛ», специалистами ООО «РЕМЭЛ» были проведены электромонтажные
работы по замене трансформатора тока номиналом 150/5 на трансформатор тока номиналом
200/5. Указанные электромонтажные работы произведены в соответствии с разработанной
ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» и согласованной всеми заинтересованными лицами, в том
числе НСТ «Электрон», проектной документацией в целях обеспечения НСТ «Рыбачий»
электрической энергией путем присоединения к сетям НСТ «Электрон». Данная проектная
документация разработана ООО «ЭнергоСтройИнжиниринг» в рамках заключенного с ООО
«РЕМЭЛ» Договора №1-09-040 от 22.07.2009 на основании соответствующих разрешительных
документов, в том числе на основании Технических условий №43 от 20.07.2008 (с дополнениями
№15/07 от 11.07.2009), выданных НСТ «Электрон».
Как следует из материалов дела,
30.06.2010 между НСТ «Электрон» (Абонент) и НСТ «Рыбачий» (Субабонент) был заключен
Договор электроснабжения №э-24, согласно которому Абонент обязался подавать поставляемую
Гарантирующим поставщиком электрическую энергию Субабоненту, урегулировав отношения
по данному вопросу с Гарантирующим поставщиком (п.2.1 - 2.1 договора).
Однако, в нарушение положений п.4.1.11,
4.2.4, 4.2.5 Договора электроснабжения №Э-708 от 15.06.1988 (в редакции дополнительного
соглашения от 30.11.2007), НСТ «Электрон» не согласовал с Гарантирующим поставщиком
вопрос о замене трансформатора тока в своем измерительном комплексе и о подключении
нового субабонента (НСТ «Рыбачий»), а также не уведомил впоследствии Гарантирующего
поставщика об указанных обстоятельствах.
Между тем, в связи с отсутствием у Гарантирующего
поставщика информации о замене трансформатора тока номиналом 150/5 на трансформатор
тока номиналом 200/5 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не располагало достоверными сведениями
о количестве фактически потребленной Абонентом с момента замены трансформатора электрической
энергии, что, в свою очередь, повлекло предъявление Абоненту – НСТ «Электрон» к
оплате счетов-фактур, содержащих заниженный объем электроэнергии, потребленной Абонентом.
В связи с выявленным в ходе проверки
10.04.2012 фактом замены в измерительном комплексе НСТ «Электрон» трансформатора
тока (Акт №ЦЭС-12/657) ОАО «Новосибирскэнергосбыт» был произведен соответствующий
перерасчет за период с августа 2010 года по март 2012 года, на основании которого
выставлена спорная счет-фактура на сумму 2 263 559руб. 40коп.
Суд считает, что вышеизложенные обстоятельства
нашли полное подтверждение представленными в материалы дела доказательствами.
Как установлено п.1 ст.539 Гражданского
кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,
обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических
сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
Согласно ч.1, ч.2 ст.544 ГК РФ, оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии
с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, суд находит обоснованными
исковые требования ОАО «Новосибирскэнергосбыт» о взыскании с ответчика по
встречному иску задолженности за электрическую энергию, фактически потребленную
НСТ «Электрон» в период после замены трансформатора тока в измерительном
комплексе средств учета электроэнергии Абонента, то есть после 19.07.2010.
С учетом вышеизложенного суд также считает,
что доводы НСТ «Электрон» противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам,
в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца по первоначальному
иску не имеется.
По правилам распределения судебных расходов
(ст.110 АПК РФ), с учетом обоснованности исковых требований, заявленных по встречному
иску, с НСТ «Электрон» подлежат взысканию в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 34 317руб. 80коп.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Некоммерческого
садоводческого товарищества «Электрон» отказать.
Встречный иск Открытого акционерного общества
«Новосибирскэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого садоводческого
товарищества «Электрон» в пользу Открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»:
- долг в сумме 2 263 559руб. 40коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины
в сумме 34 317руб. 80коп.,
а всего 2 297 877руб. 20коп.
Выдать исполнительный лист после вступления
решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой
арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.
В порядке кассационного производства
решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа (г.Тюмень) в порядке и в сроки, установленные статьями 273 - 276 АПК РФ.
Судья (подпись) Л.Н.
Потапова
Комментариев нет:
Отправить комментарий