О рассмотрении дела по иску Ковалева И.Н., Некипеловой Т.П., Самусенкова А.М. к НСТ «Электрон» о признании недействительным решений общего собрания

Как сообщалось ранее, 5 сентября 2012 года в Колыванском районном суде проходило рассмотрение гражданского дела по иску Ковалева И.Н., Некипеловой Т.П., Самусенкова А.М. к НСТ «Электрон» о признании недействительным решений общего собрания от 18 февраля 2012 года.

Интересным фактом стало представление в этом судебном заседании Самусенковым А.М. суду списков «уполномоченных» на 2011-2012 год. Это несколько противоречит первоначальным доводам иска об отсутствии в нашем товариществе как порядка выбора уполномоченных, так и самого факта проведения таких выборов. Противоречие это, однако, может быть объяснено двойственным положением самого прежнего председателя, который в свою очередь избирался собранием «уполномоченных», а также организовывал проведение оспариваемого в рассматриваемом иске общего собрания. Ведь если ставится под удар легитимность общего собрания, которым избрано нынешнее правление, то точно также может быть подвергнута сомнению и легитимность прежних выборов. Тем более что, как показало разбирательство по рассмотренному 9 июня 2012 года тем же Колыванским судом иску Ковалева И.Н., Некипеловой Т.П., по данной категории применяется общий трехлетний срок исковой давности. А между тем одним из требований рассматриваемого сейчас иска является требование о передаче Самусенкову А.М. дел и имущества НСТ «Электрон». Видимо, поэтому и понадобились списки «уполномоченных» на 2011-2012 годы. По утверждению прежнего председателя правления, списки «уполномоченных» составлялись правлением путем ротации по улицам. Однако даже если это так, ротация по улицам не меняет того факта, что конкретный состав уполномоченных при таком способе определяется «сверху» правлением. Между тем Закон о садоводческих объединениях предписывает именно избрание уполномоченных «снизу», от членов объединения, открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней (см. пункт 2 статьи 20 названного Закона). Это означает, что единственным документом, подтверждающим избрание уполномоченных, может быть протокол подведения итогов голосования.

Чем закончится рассмотрение дела, мы узнаем не ранее октября. Как сообщалось ранее, рассмотрение дела отложено на 22 октября 2012 года.